Śledztwo ws. wyłudzeń z PFRON
Obrońcy dwóch podejrzanych w śledztwie o wyłudzenie 14,5 mln zł z PFRON: Katarzyny M. i Beaty M.-W. wpłacili 9 września wyznaczone przez sąd kaucje i Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał nakazy zwolnienia obu kobiet – poinformował PAP rzecznik Prokuratury Regionalnej w Krakowie prok. Włodzimierz Krzywicki.
Obie podejrzane jeszcze 9 września opuszczą areszty śledcze. Beata M.-W. opuści areszt w Krakowie, a Katarzyna M. – w Kielcach.
O możliwości zwolnienia z aresztu Katarzyny M., Beaty M.-W. i Grzegorza D. po wpłaceniu do 16 września poręczenia majątkowego zadecydował 31 sierpnia krakowski Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenia ich obrońców na przedłużenie aresztu tymczasowego.
W przypadku Katarzyny M. wyznaczone poręczenie wynosiło 1 mln zł; w przypadku dwojga podejrzanych wysokość poręczenia została ustalona na kwoty po 100 tys. zł.
Z możliwości opuszczenia aresztu skorzystały Katarzyna M. i Beata M.-W. Sąd apelacyjny po sporządzeniu protokołu przyjęcia poręczenia majątkowego wydał nakazy ich zwolnienia. W przypadku Grzegorza D. kaucja nie została wpłacona.
Wskazując możliwość opuszczenia aresztu przez podejrzanych sąd stwierdził, że wina podejrzanych jest dostatecznie udokumentowana w materiale dowodowym i nie budzi wątpliwości, natomiast wpłacona przez nich kaucja zapobiegnie obawie matactwa. Jednocześnie sąd nie uwzględnił zażalenia na dalsze stosowanie aresztu wobec Wiktora D. Pozostanie on w areszcie do 11 listopada.
Do 11 listopada pozostanie także w areszcie adwokat Marcin Dubieniecki, podejrzany o kierowanie grupą przestępczą, wyłudzenie 14,5 mln zł z PFRON i pranie brudnych pieniędzy. Jego obrońcy nie złożyli zażalenia na postanowienie sądu o przedłużenie aresztu.
Marcin Dubieniecki (wyraził zgodę na podawanie pełnego nazwiska) został zatrzymany 23 sierpnia 2015 r. razem z czterema innymi osobami. Usłyszał zarzuty: kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, wyłudzenia ponad 13 mln zł z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) (po uzupełnieniu zarzutów – obecnie 14,5 mln zł) i prania brudnych pieniędzy.
Z ustaleń prokuratury wynika, że zarzucany podejrzanym proceder miał miejsce w latach 2012-2015. Miał polegać na wyłudzeniu środków na zatrudnienie osób niewidomych i słabowidzących.
Takie same zarzuty jak Dubieniecki, tj. kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, wyłudzenia z PFRON i prania brudnych pieniędzy, usłyszał także Wiktor D. Katarzyna M. z kolei pozostaje pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wyłudzeń i prania brudnych pieniędzy, a Grzegorz D. i Beata M.-W. są podejrzani o udział w zorganizowanej grupie przestępczej i wyłudzenia z PFRON.
Oni również zostali aresztowani i sąd przedłużał im okres aresztowania na wniosek prokuratury. Podobnie jak dla zatrzymanego na początku listopada ub.r. szóstego pdejrzanego w tej sprawie – Marka D., któremu prokuratura zarzuciła udział w zorganizowanej grupie przestępczej i wyłudzenie blisko 12 mln zł oraz udział w wypraniu ponad 6,5 mln zł. Wszystkim podejrzanym grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności.
Za każdym przedłużeniem aresztu podejrzanym sąd, powołując się na obszerny materiał dowodowy wskazywał, że zachodzi realna przesłanka matactwa, a także możliwość wymierzenia podejrzanemu surowej kary. Sąd podzielał również stanowisko prokuratury, że postępowanie ma charakter skomplikowany, wielowymiarowy, wielokierunkowy i jest czasochłonne.
W sierpniu wniosek o dalsze przedłużenie aresztu rozpoznawał Sąd Apelacyjny, ponieważ podejrzani przebywali już ponad rok w areszcie.
W lipcu zarzuty w tej sprawie usłyszały kolejne osoby: Dorota G.-T. oraz Ewa D. i Marzena D. Prokuratura zastosowała wobec nich poręczenie majątkowe.
Śledztwo w tej sprawie prowadziła od kwietnia 2013 r. Prokuratura Okręgowa w Krakowie. Z uwagi na skomplikowany charakter śledztwa w listopadzie 2014 r. zostało ono przekazane wydziałowi do zwalczania przestępczości zorganizowanej i korupcji prokuratury apelacyjnej. Obecnie, po przekształceniach, prowadzi je prokuratura regionalna. (PAP)
hp/ malk/
Data publikacji: 10.09.2016 r.
