Do połowy czerwca szczeciński sąd przedłużył areszt dla youtubera, który wraz z dwiema innymi osobami poniżał mężczyznę z niepełnosprawnością. Sprawcy zarejestrowali film i umieścili go w internecie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie zdecydował o przedłużeniu aresztu dla youtubera do 15 czerwca. W kwietniu sąd rejonowy zdecydował o miesięcznym aresztowaniu mężczyzny.
– Sąd Okręgowy uznał, że ilość i rodzaj czynności procesowych, które planuje przeprowadzić prokuratura jest na tyle czasochłonna, że wymaga dłuższego pobytu podejrzanego w warunkach aresztu tymczasowego – poinformował 7 maja rzecznik Sądu Okręgowego w Szczecinie Michał Tomala.
Wskazał, że w ocenie sądu jedynie środek izolacyjny może zagwarantować niezakłócony ze strony podejrzanego tok prowadzonego postępowania przygotowawczego. Podejrzanemu grozi do 8 lat więzienia, poza tym, jak wskazał sędzia Tomala, istnieje uzasadniona obawa, że mężczyzna mógłby mataczyć np. poprzez wpływanie na treść zeznań bądź wyjaśnień osób, które należy przesłuchać w sprawie.
Podejrzany youtuber w połowie kwietnia usłyszał zarzut „znęcania się nad osobą nieporadną ze względu na stan psychiczny”, które zostało utrwalone na nagraniu i rozpowszechnione. Jak informowała wówczas rzeczniczka Prokuratury Okręgowej, w sprawie zatrzymane zostały trzy osoby, wszystkie usłyszały ten sam zarzut.
– Prokurator uznał, iż co do jednej osoby wystarczającym środkiem zapobiegawczym dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania będzie zastosowanie środka o charakterze izolacyjnym i w związku z tym wydał postanowienie o zastosowaniu wobec tej podejrzanej dozoru policji oraz zakazu kontaktowania się ze współpodejrzanymi oraz pokrzywdzonym – powiedziała także rzeczniczka.
Prokurator wnioskował wówczas o tymczasowe aresztowanie dla drugiego mężczyzny, sąd uznał jednak, że wystarczy dozór policji.
Jak podał sędzia Tomala, sąd okręgowy utrzymał w mocy to postanowienie. – W ocenie sądu niewątpliwie zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzuconego mu czynu, jednakże jego udział w przestępstwie nie był na tyle znaczny, aby stosować wobec niego areszt tymczasowy – przekazał rzecznik.
Postanowienie jest prawomocne. (PAP)
Elżbieta Bielecka, fot. pixabay.com
Data publikacji: 07.05.2021 r.
